Porquê alguns ativistas do Software Livre não recomendam mais o Linux?

Porque hoje se coloca em questão a segurança também do Linux? (não preciso falar muito sobre o windows: o 10 é, em si mesmo, um vírus…) Porque, ao longo do tempo o Linux se transformou em um Open Source, e deixou de ser um software livre. Na aparência (e só na aparência), a diferença entre os dois é “só” filosófica: o Open Source busca um modelo de desenvolvimento com “eficiência” (tá sacando?), INDEPENDENTEMENTE de o software ser livre ou não. O Free Software tem como pedra fundamental a ética para com os usuários, e não o desenvolvimento do software. No fim das contas eu acabo concordando com Anahuac, de que o Open Source foi criado exatamente pra quebrar o SL, dado que o SL é comunista demais. 😉
De que modo isso repercutiu na segurança? O caso do kernel do linux é o que mostra a diferença mais gritante entre os dois: ENORMES trechos de código do linux são hoje os blobs. Blobs são códigos binários, que só a maquina entende. Se só a maquina entende, como eu (ou o programador de software livre) vou saber se é seguro?
Em reação a isso, muitos militantes do SL se uniram em torno de produzir um kernel a partir do kernel linux (que de qualquer forma foi feito com esforço da comunidade), e limparam esses blobs. Se por um lado o sistema fica seguro, por outro vc perde o funcionamento de VÁRIOS periféricos, começando pelo mais essencial em um computador atual, especialmente quando falamos da família Unix: o wifi. Porque?
Essa é uma guerra que começa bem cedo no nascimento do SL, e quem ganhou foi a Microsoft®. Ela forçou os fabricantes de hardware que tinham “acordos” com ela (ninguém queria um computador sem windows, desde que essa bosta nasceu) a jogar a maior parte do processamento pro sistema, onde nascem aqueles computadores que vc sente ficar lento demais cada vez que abre o navegador. Porque isso era bom pra ela? Como prá ser capaz de fazer esse processamento depende de vc ter acesso aos parâmetros da plataforma do hardware, e SÓ E tão somente a MS tem esse acesso, não só o linux, mas quaisquer outros sistemas que tenham surgido por aí não conseguiam nem funcionar. Em outras palavras, a MS matou (ou tentou) o “mal” do SL pela raiz: direto no hardware. A Fundação Linux, ao invés de lutar no campo do hardware prá libertá-lo tanto quanto o software, adotou a porcaria do Open Source, que foi inventado numa lógica empresarial prá quebrar exatamente o movimento que tava denunciando esses abusos da MS.
Porque eu precisei explicar tudo isso? (e notem que nem entrei ainda na questão do celulares…) Porque essa vitória da MS repercutiu em que hoje nenhum notebook que vc compre cotidianamente por aí vai realmente conseguir rodar de primeira software REALMENTE livre. Isso implica em que para se obter a segurança que só o SL pode fornecer, vc precirá dispor ou de bem mais dinheiro que o normal (prá comprar as raríssimas opções que existem no exterior) ou, se o uso mais pesado que vc faz do computador for apenas navegador e office, pode pesquisar as fabricantes de placas wi-fi que respeitam o usuário (vou jogar uns links no final) e substituir a que vem de fabrica.
Note que me concentrei apenas no hardware mais indispensável depois de teclado/mouse/tela… a treta no resto é muito maior.
Alguns links prá quem se interessar:
GNU Triskel, sistema operacional REALMENTE livre: https://trisquel.info/
o lutador mais incansável na defesa do SL e contra o OpenSource no Brasil: http://www.anahuac.eu/
uma opção de note hardware livre. poderah haver outras, basta pesquisar com carinho: https://minifree.org/product/libreboot-x200/
Site com lista de hardware SL-compatíveis: https://h-node.org/
Prah quem quiser se aventurar na troca da placa wifi interna: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/
blobs: https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob
Servidor caseiro de arquivos: http://www.edivaldobrito.com.br/crie-seu-proprio-servidor-caseiro-de-arquivos-com-bittorrent-sync-gui-ubuntu/
E eu nem comecei a falar dos softwares em si! =( basta dizer que se vc usa a maioria dos serviços on-line em voga ( Google, faceb00k, MS on line etc ) nada do que expliquei sobre segurança aqui fará diferença… =S
A propósito: esse cara (Anahuac) mantém um servidor do Diáspora no Brasil, e administra um sistema pago de email seguro. Aos paranoicos que não confiariam também nele, até seria possível vc mesmo gerir seu servidor de email, mas isso é pra pokos… 😉

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s